Я уже основательео подзабыл, что Чи такая знойная секси. В сочетании с её активностью и довольно нестандартными темами разговоров и манерой общения, эффект воистину убойный. Примерно 20 минут общения и настроение значительно улучшилось.
Куда идет нормальный уставший человек после рабочего дня? Правильно- нормальный идет домой. Химик же способен неожиданно для себя рандомно изменить маршрут и понести добро в массы.)
В общем заявился к друзьям. До берсерка не дошло. Но при этом умудрился просто замечательно првести время. Сначала нас чёкнутая кошка Сеша таки уговорила поиграть с ней . (Ощущение, что это хорек, а не кошка и, что она вечно под наркотой. Очень суетная, любопытная, глаза как убешеного таракана и вообще вечный детячий неадекват. Багирка с её повадками незаметной ловкой ниндзя вообще не видна на её фоне). Сначала играли в догонялся и отбиралки, потом, как притомились -лазером. Она при звоне указки теряет волю и тут же бешено начинает искать головой где луч.
Потом успокоились, сходили за покупками и решили немного пригубить рома с колой. В общем каждый раз сталкиваюсь с тем, что моя обычная неадекватность уже не воспринимается моими знакомыми, как нечто странное. Но стоит мне выпить начинаются непонятки. Дело в том, что небольшие дозы алкоголя , когда у меня нормальное настроение, действуют на меня почти как сыворотка правды. То есть у меня мышление начинает очень сильно реагировать на события ассоциативными цепочками. Ветвящимися по разным вариантам. С бешеной скоростью. И поскольку промежуточные выводы я часто не успеваю озвучивать, то выглядит это забавно. Пока не дойдет, что это не бред, а в тему и я прогнозирую дальнейшее развитие разговора и опережаю событие. Сеш чтобы проверить так ли это решил достать шашки. Первый раз я тупо переставлял шашки и вспоминал правила. Вторую партию я уде выиграл. Третью я выиграл сделав подряд несколько ходов с взятием 2-3х вражеских шашек. В общем каждая новая партия все быстрее приводила к поражению Сеша. (Зря я чтоли 3 года подряд первенство школы держал?) Я просто расчитывал его реакции и делал ловушки, маскирую под хаотичные действия. Веобщем на 6й партии он сделся. И предлажил старкрафт по сетке. О да. Интриги, с выносными базами, шпионы-разведчики и сетка оповещения, как в морском бое, но вместо буёв зарытые зерги, оттягивание сил противника , ложные выпады и отряд за горкой. Мозги просто искрили. Это при том что обычно я всегда в стратегии сливаю. В общем силы и чуство юмора примерно равнялись, и игра свелась не к попыткам выииграть, а хохмам на поле боя и изощренным пакостям , чтобы их не разгадал противник, который точно знает, что эта пакость готовится и лихорадочно её пытается вычислить. Зеркально.
Потом я таки вспомнил, что в одной комнате видел сервоприводы, кучу ошметков от материнок и прочие запчасти, и спросил чего такого Сеш ваяет. Оказалось инкубатор (не для зергов) . Вспомнили про то что травится плата. Ну и понеслось. паяли, лудили, сперлили. В общем лег я в 2 часа и домой не поехал.
Утро встретил сам, без будильника. в 7:20. На душе было легко, настрой позитивным, похмелья ив помине нету, а за окном выл ветер со снегом. Небольшая снежно-пылевая буря. Когда ехал домой, то заметил среди этой свистопляски косяк гусей. Нашли однако когда прилетать. Природа сошла с ума.

---

Как с утра бесят люди не способные мылить шире чем : черное-белое, да нет. Блин, как можно вообще жить в мире где есть только 2 варианта действий? а всё делится на за и против? Не, ну да ладно, фиг с ними пусть живут, но нафига ото всех требовать отвечать в такой манере и вообще к людям лезть? Пальцы в тиски и молотком , молотком. Агрр-р-р-р.

---

Немного биологии.

намеренное ограничение
навязывание. будь как все- методы сдерживания .
разум как чит
перенос инстинктов. варианто
инстинкты. влияние низменных. Никуда это не делось. Думаете человек стал разумным и всё? Сразу перестал делать ошибки и тсал как эльфы из книг- возвышенный до безобразия? Ага, щаз.
подавления инстинктов- пример солдаты, пожарные.

---

Сны.

Снятся странные. Сначалоснился урок русского языка в школе и как я флиртовал с однокласницей. точнее она со мной. Ну тут вроде ничего необычного. По сути именно этой девушке , на которую засметривалось полшколы , я многим обязан. Если бы не её действия - так бы остался неуверенным в себе живущим в книгах ботаном.
А вот потом началось интеерсное. Сниться мне что я в этой же школе капрал спецназа. Чего ему там вообще делать? И какой то сынок высокой шишки захоит в наш кабинет и пытается что то нм командовать. на что сначало был послан а потом одет в бронежелен на языке жестов Ыть обязан к серии физических упражений. Тут влетает мой типа начальниу- боров этакий , бритый под ноль, и начинает меня распекать и вообще всячески пытаться выступить на стороне генеральского ( с чего я так решил?) сыночка. Тут я совсем сатанею, бью его пару раз лицом об тейбл, и начинаю читать занудную лекцию о его обязанностях по обеспечению безопасности (которые почему то выполняю я), о том что командир должен пользоваться мозгом а не чем то ещё. и вообще всякое такое. Ну это как бы в моём стиле. Но я то переодически начинаю включать истеричный режим в стиле Джимма Мориарти из Шерлока. Причем переходы резкие- словно тумблером щелкнули. Сыносек падает в обморок от переизбытка чуств. Начальник с опаской косится на нож в моей руке, которым я ему рисовал план блокирования террористических действий и эвакуации школы. На стене. Точнее на обоях.
Не, ну такие истерики и мне были доступны. с 17 до 19. Если меня недельки 2 подряд доводить. И ещё 2 срыва действий в которых я не помню , но в итоге которых от меня народ долго шарахался.
собственно на этом месте я и проснулся. И понял что голос борова продолжаю слышать. сверху. Пьяный сосед с кем то собачиться. Это здорово меня успокоило. Потому как сны у меня часто отоброжают то, что я увидел и мозг отанализировал.
Купил себе керамический пости литровый заварник. Интересно, что керамика в разы дешевле пластико-стекло-стальных. А на носике у моего ситечко. А то моя мпартанская привычка заваривать чай в литровой туристической кружке, для походов конечно хороша, но... . И кружки вес1ленькой окраски приобрёл. Но это еще в январе когда однокурсница с евера приезжала в гости. Блин, как же я обожаю милашечных миниатюрных девушек со скромным характером и прикольным голоском. В смысле позитивом они заряжают.
www.youtube.com/watch?v=t9-mQRfRWLQ

---

программа минимум на весну:
- бывшим\любовницам не звонить, не писать (исключая тех с кем давно во френдзоне или кого выдал замуж.)
- в апреле у эльфа день варенья. Он конечно не любит когда его эльфом кличут, но мы таки решили ему резной лук подарить. Собственно надо найти орешник. Для резных накладок я дерево уже нашёл.

---

Сначала кто то пытался ломануть мой ак в Steam, теперь вк. Странные люди. зря я чтоль привязки делал и пассы в 24 символа?
Видел девушку, которая считает меня очень плохим. так получилось что мы теперь рядом живем, но она этого не знает. Давно на меня таким испуганным взглядом не смотрела. А ведь если подумать это она меня вечно доставала- я тогда был тихим и на язык не особо скор. В общем мне это её бояться надо. вот ак всегда- те кого пытаешься закошмарить и прибить готов- ничего не бояться. Те кому ничего плохого не сделал - от одного взгляда шарахаются. где логика?

---

Утащу, чтобы было

откуда копипастить.

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т. д.

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т. д. вмешивается еще один человек. «А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов» — заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде — «Иди отсюда! Дебил!» никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

— 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения

Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им — «А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов», они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.

Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников

Надежность признака: весьма высокая

— 3) Необоснованные обобщения и экстраполяция

Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.

Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.

Надежность признака: весьма высокая

— 4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.

Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет — «Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина «Ягуар» и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!»

Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.

Надежность признака: очень высокая

— 5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т. д.)

Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни вышезаявляет «Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!» и т. д.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т. к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т. д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т. к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.

Надежность признака: не очень высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.

— 6) Избирательное применение данных и логических рассуждений

Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.

Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни

Надежность признака: очень высокая

— 7) Непонимание неравной ценности различных источников информации

Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как «Nature» или «Physical Review Letters» или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством «Рейтерс», пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.

Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости

Надежность признака: достаточно высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.

— 8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами

Пример:

Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде «Ко мне!» она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует «Ко мне!» собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет.

— 9) Подпадает под определение.

Дебильность — легкая степень малоумия (IQ от 50 до 75). Её трудно отличить от психики на нижней границе нормы. Поведение дебилов достаточно адекватно и самостоятельно, речь развита. Поэтому дебильность замечается не сразу, а обычно в процессе начального обучения. В подростковом возрасте, когда дебильность особенно проявляется, обнаруживаются дефекты в абстрактном мышлении. Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается. Лица, страдающие дебильностью, овладевают преимущественно конкретными знаниями, усвоение теоретических им не дается.

— 10) В среде дебилов цветут различные психические заболевания, которые проявляются в неоригинальном мышлении, прятаньем за общими словами, словами без сути, шаблонными фразами и мировоззрением, что является признаком их безинтеллектуальности. В связи с безинтеллектуальностью стрессоустойчивы к рутине. Имеют либо свои расплывчатые соображения, либо общественные (что в общей корзине нашли) соображения по большей части вопросов. Не чувствительны к амбивалентности.

---

У ти баги мой,какая милашечная мордашка на аве кое-у-кого)..
- и почему всё скрытое-закрытое и скрываемое у меня порождает такую жажду деятельности? До Шеллара мне конечно далеко, но тем не менее окружающие порой вешаются.
- хорошая музыка - ты бесподобна)

---

в сети таки зашкаливающее количество агитстатей и "разоблачений". Причем разного направления- правозащитники, проюсы, про укры, про росы. Ужасть. не удивлюсь если в других старанах тоже.
Или массовая истерия началась, или что то зреет. Ой, как мне это все надоело- имей я сверхспособности или доступ к невменозно крутым технологиям- треть мира по населению бы исчезла. Ибо достали все шумать. Или как в фантастике- вывести всех воинственных на одну планету- пусть там воюют. Ближайшая к нам планета- марс. Разбрость там кислородных баллонов и пищевых ресурсов, ловушек на месяц хватающих 1\8 воюющих. И пущая воюют. Последние лишь продлят свою агонию.
Жестко, показательно, доходчиво. Может тогда бы большая часть человечества задумалась о цели своего существоваия и приоритетах.
А то поледнее время начинает бесить одна нация- идиоты, не приеняющие данный им природой мозг. Не фильтрующие и не анализирующие факты, ленивые, тупые, агрессивные по отношению к прогрессу, науке и здравому смыслу. В такие моменты становишься мизантропом....

---

В большинстве случаев я воспринимаю критику в таком ключе- нет фактов подтверждающих замечание- оно считается недействительным и надуманным. Говорите, что делаю не так- но не говорите, что именно, и как именно и почему надо- я тут же это забуду. Работать с абстрактными- надо как-то иначе - я не буду. Я считаю, что на мне пытаются обкатать свои суждения, которые сами боятся проверить. Раз за свои действия я несу сам ответственность, то и решения принимаю сам. Навязывание = агрессия. Если суждение подкреплено фактами и не притянуто за уши- я вполне могу прислушаться. Люди которые пытаются донести эмоции или очернить, а не делятся информацией- обычно ищут грибы в лесу. Как-то так.

---

Мракобесие процветает.

Planetarium
24 янв 2015 в 3:32
В связи с тем немыслимым заявлением, что ВАК учредил теологию как научную специальность (не хочу верить, но об этом пишет лента, независимая газета и еще десяток источников) вновь становится актуальной моя статья о том, что из себя представляет теология, как "наука".

Биологи сделали бактерий, производящих человеческий инсулин, спасающий жизни миллионам диабетиков. Астрофизики посадили зонд на чертову комету! Инструментами социологии и психологии построили поведенческую экономику и нашли объективные закономерности в нашем иррациональном поведении. Протезирование позволяет людям, утратившим ногу, танцевать. Мы научились создавать роботов и управлять ими силой мысли. Человек высадился на луну. Мы вылечили человека, больного ВИЧ и раком, пересадив ему костный мозг от донора с правильными генами. Я могу перечислять открытие сделанные в рамках _нормальных_ наук часами.

А какие открытия произошли в теологии за последние 1000 лет? Я уже полгода пытаюсь добиться у различных сторонников теологии, чтобы они привели хоть одно научное открытие сделанное в рамках этой "науки", которое им самим не стыдно назвать открытием. Которое стояло бы в одном ряду, пусть не с самым выдающимся, но хотя бы рядом с самым посредственным открытием из области других наук. Хотя бы рядом с открытием, удостоенным шнобелевской премии, что некоторые жуки занимаются сексом с пивными бутылками. Хотя бы вот такое малюсенькое открытие, выполненное в рамках научного метода у теологов есть? Чтобы можно было что-то написать в разделе: актуальность, новизна и значимость?

И как вы думаете был ли назван хоть один пример? Хоть самый ущербный, убогий, но формально подходящий под определение научного открытия пример? Нет. И еще раз нет. Потому, что теология - это не наука. Это лампочка, горящая от 120 кирпичей. Это величина, оторванная в область дипломатии. Это Илья Муромец на стадионе «Динамо» и известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. Вот что такое теология.

Почему чувства верующих оскорблять нельзя, а чувства ученых, приравнивая их деятельность к теологическому псевдонаучному пустословию, граничащему с шизофазией, можно?

Науки и теология (разбор):
scinquisitor.livejournal.com/46470.html

---

чтобы было

---

У меня есть фобия-привычка которая многих знакомых удивляет. Я стараюсь пропустить машины и переходить пустую дорогу. Чтоб не было стоящих над душой и гневно смотрящих водителей. И это непросто блажь. Когда учился в меде на переходе, на мой зеленый меня не раз чуть не сбивали. То какой нить юнец внезапно стартанет, то дедок пуча на тебя глаза прет как танк, то кто-то пытается проскочить. В общем мне спокойнее когда нет фактора неожиданности. Когда я точно знаю, что очередной уникум не сорвется посреди красного для него цвета. И есть время для реакции.
-----
Этим летом попал я на день рожденье в малознакомую компанию. Муж именинницы был из тех кто все знает, все посоветует но сам ничего не умеет. Но скрывает это вечными отмазками. Кстати водит ужасно- всех тошнит.
В общем, когда стал вопрос кто будет жарить шашлык- выпало это действо осуществлять мне. Мясо я привык готовить медленно и на небольшом огне, чтобы не пригорело и не пересушить. А внутри все пропеклось. Он за время приготовления первой партии меня изрядно задолбал. Поскольку мной было дано честное слово что я буду себя вести прилично и не стану никого по поводу нерациаональности подкалывать -я терпеливо отмалчивался.
Когда шашлык был готов его все дружно смели и жалоб на то что сухой или недоделан не было. Я специально кточнил. И вот когда надо было делать вторую партию- он снова начал . Тут я не выдержал и с ехидной улыбкой уточнил:
- Я нормально до этого сделал?
Все ответили утвердительно.
- Ну так вот, раз мой способ приготовления себя оправдал, я теперь доказал что умею его делать. Но раз ты знаешь особые секреты- было бы жестоко не дать тебе показать класс.
В общем тело заткнулось и пробормотало что то на тему того, что руку не меняют. Все присутствующие , включая его жену с ужасом попросили не допускать его к мясу (как выяснилось они его ужа давно знают).
Это я к чему. Я как человек обожающий науку и воспринимающий факты, не верю словам незнакомых людей которые не подтверждены экспериментально. Заочно. Лучше человек удивит меня и окажется не так плох как я думаю, чем я буду на него надеяться и разочаровываться. И вообще- как сказала ГГ Эльфийской песни- "Доверять людям? Как глупо."

---

Немного на извечную тему мужчин.

О девушках.)
Из серии: "из личного опыта" "замечено" и прочее такое.
- Большинство девушек (каждый раз говоря многие, большинство, и прочее- я буду иметь ввиду не весь мир, а тех кого лично знаю, спрашивал, видел, наблюдал.) начинают испытывать множественные оргазмы в среднем после 24-26 лет. Есть исключение, но это как правило девушки с толикой эгоизма, умеющие показывать чего и как хотят. Или не боящиеся изучать себя и эксперементировать.
- Многие девушки пережившие насилие обладают очень низкой самооценкой. Над этим приходиться обычно долго и упорно работать, повышая по капле самооценку.
- девушки с низкой самооценкой редко бывают счастливы. У них есть идеал в который они тайно влюблены но бояться к нему подойти. Довольствуются теми кого, как им кажется они заслужили. Часто это бывают уроды-паразиты которые доброту весно путают со слабостью и всячески высасывают человека и его гнобят.
-Многие очень красивые девушки одиноки. Одна из причин- нормальные парни не решаются подойти к таким, а те кто подходят озабоченные уроды.
- Девушки в большинстве своем хорошо чувствуют фальшь. Не стоит называть умной или красивой ту, которая знает что это не так (Не путать с теми, кто воображает себе несуществующие недостатки.) Лучше всего показывать, что замечаешь её сильные стороны. А над слабыми аккуратно работать. Сначала неявно. Потом можно и обсудить. Но помнить, что люди обижаются даже если знают, что у них что-то не так.
- Девушки имеющие бурный и отрывной темперамент часто в жизни тихони. А еще многие по настоящему страстные не приемлют отхождения от канонов - по типу орального секса. Всегда конечно есть исключения.
- Почти все девушки готовые на всё ради своего парня оказываются ведомыми. Они искренне полностью отдаются отношениям. И как показывает практика, у многих из них сильно занижена самооценка. Часто искусственно. Родными, бывшими парнями, друзьями. Парни часто боясь потерять такую лапу, внушают ей, что она никому кроме них не нужна. Чтобы девушка ощущала свою зависимость от него и все терпела. Такие девушки очень сильно удивляются услышав комплименты. Часто отнекиваются и не верят. Выправлять таким самооценку приходиться долго. Надо окружат нежностью и заботой. Первые плоды обычно появляются на 3-4 месяц отношений. Зато они не любят скандалы (так как им уже их хватило), готовы поддержать любую авантюру(вылазку на природу и тд). Перестав только подчиняться часто генерят чудные и веселые идеи. становятся душой компании. Многие начинают увлекаться экстремальными видами спорта. Из них получаются чудесные и верные жены. (кроме тех случаев когда такая герлица начинает пробовать себя в роли роковой соблазнительницы и сильно заигрывается. Или понимает что постоянные отношения не для неё.)
- Есть типажи девушек. Эдакий встречающийся типичный персонаж. Низенькая милашечная брюнетка--скромница с 3-4м размером; высокая худая блондинка с широкими бедрами, небольшой грудью, чуть длинным носиком и веселым чуточку пофигистичным нравом, Мальчиковые гибкие девушки с пацанским характером, но нежные и женственные наедине. Много их. И что интересно часто у таких типажей есть очень схожие предпочтения в интиме и жизни. В среднем 70% совпадений. Что дает просто замечательные возможности, если ты знаешь особенности типажа твоей девушки. Первые же раз, первое свидание, общение может её приятно и сильно удивить.
- Самые лучшие отношения бывают с девушками которые не рефлексуют и думают. Которые не устраивают скандалы оттого что им скучно, твердо знают чего хотят, думают самостоятельно не и дают вмешиваться свои отношения подружкам-друзьям, самостоятельно и критично оценивают ситуацию. Разрушить отношения с такими самородками може мужская лень, понты , и прочие атрибуты типичного козла.
- Большинство ценят в мужчинах честность, умение не бросать слова на ветер, естественность (когда парень такой какой есть- а не куча понтов), надежность (не отмажется а сделает, если болеет - выходит и будет ласковым и заботливым , а не срывать злость- "какого ты заболела?"), умение понимать и замечать состояние девушки. Нуи и конечно умение добиваться своего в жизни. Парень не способный нормально познакомиться и развить отношения как правило врядли уверен в себе в карьере и не умеет добиваться успеха. Эволюция дала девушкам фильтры для отбора более жизнеспособных особей.
- Никогда нельзя считать что в отношениях все достигнуто и ничего больше не надо делать. Это первый шаг к разрыву. В любом человеке если копнуть можно найти кучу интересного. А лентяи потом недоумевают, с чего это она вдруг на какой нить вечеринки зацепилась языками с впервые встреченным человеком и часа два болтала о парашютах, разведении попугайчиков , велосипедах или других неведанных ему интересах. В правильных отношениях ты всю жизнь узнаешь о ней что то новое и ещё больше любишь. К сожалению я видел всего 5 таких пары.
- Многие девушки воспринимают секс как обязанность или повинность. Причина этому как правило эгоизм парней и неумение чувствовать свою партнершу. Правильный эгоист- это тот который считает, что он лучший и всем девушкам с ним должно быть хорошо (имеется ввиду текущая девушка, а не пикап на право и на лево.) И если это не так то делают сказку былью. К несчастью многие парни умеющие "читать девушек" становятся пикаперами и коллекционируют скальпы. прослеживается закономерность: забитый юноша над которым девушки смеялись- переехал- начал заниматься собой, перестал бояться неудач- начал лучше понимать девушек. - начал соблазнять одну за другой- соблазнил обидчиц детства- потерял края и пошел в загул- стал самовлюбленным эгоистом и его репутация чудо-ловеласа работает на него.- перестает сам что то делать и ждет свежую любопытную дичь. Мне известны 3 таких случая.
- пока куда то идешь- мысли такие стройные и умные. Как только сядешь за комп- все разбежалось и приходиться косноязычно все заново рожать. И какого черта ты не пользуешься диктофоном, который всегда с собой? Лень?

---

Блондинчик закрыл свою днявочку от меня. Интересно, чем это я его допек? Вроде активно не доставал. Да и неактивно. Или у него массовые чистки перед снегом?

---

А вам случалось

засыпать обнимая девушку? Наверняка. Обычное дело для многих не одиноких парней.
А вот ты засыпая обнял её, провёл по волосам и шее ласково и заснул. Ну вроде тоже ничего не обычного. Учитывая что до этого вы уже порядком устали.
А вот когда спустя минут 10 ты просыпаешься от того, что этот ласковый рыжий зверёк ринулся в завоевательную атаку, и как потом оказывается легкое прикосновение к шее было тому виной. Хищница помучалась, повыжидала продолжения, накрутила себя мыслями и не выдержала.
Мораль- хочешь выспаться- осторожнее шевели руками).
А вообще последнее время, когда я казалось бы уже увидел самые причудливые сочетания характера, внешности и темперамента - ты встречаешь того кто тебя в пару кликов сбивает с толку и поражает.
В общем жизнь прекрасна, миру мир и вообще.
ПС:А ещё я наделал рун их дерева и камня.)))

---

Жутко хочу спать. Хотя в недосыпании вминоват сам). А вообще, мой оффлайн дневник начинает напомнать какой то эротический роман.

---

Cтрастным девушкам надо запрещать отращивать ногти. А вообще было бы здорово- посмотрел на длинну - все понял. Длинные аля дракула- "твои личный сорт древесины", коротенькие гладенькие- ночная фурия. )).
Интересно, все рыжие такие, неужели сцепленный ген?.

---

первый раз.

таки решил поучаствовать. хотя в половине случаев нужных мне ответов не было. И в лесу я прекрасно и так выживал).

Результаты теста Проверь свой уровень выживаемости

ВЫ — «ЧЕЛОВЕК-КАТAКЛИЗМ»

Все в жизни у вас вверх тормашками. Когда все грустят, вы веселитесь, когда спят — бодрствуете, когда болеют за футбол — смотрите фигурное катание. Поэтому часть неприятностей вы проспите, часть бедствий — избежите, смотря по TV фигурное катание, на какие-то неурядицы — даже внимания не обратите, так как привыкли уже к тому, что все шиворот на выворот и стоит ли переживать из-за каких-то очередных пустячных смерчей да наводнений. Но вот кто спасет вас от самого себя, когда вы бодрствуете? Поскольку именно Вы — одно из самых опасных «приключений»

Уровень выживаемости: 60%.

Пройти этот тест

---

Конец света лайт, 3-й раз, и стоматологи тоже полезны.
В общем меня позвали на каток. В этот раз это была не читерская ледовая арена, а открытый каток в парке. С неподражаемым рельефом и естественным уклоном. Правда коньки там лучше, и людей меньше. Соревновались с ешем кто больше упадет и чьи тяжкие телеснее. Я победил со счетом 4-3. Он был 4й раз на катке и разгонялся так что я позорно ему сливал. В общем надо покупать свои коньки и тренироваться.
Когда я собирался на каток и был в супермаркете, нагло, за 2 человека до кассира, отрубили свет. Во всем микрорайоне.
Осмотр города с 16иэтажки с прицелом. дал информацию о том, что волокно и кзтз светяться. В итоге через примерно полчаса свет дали.
Весь вторник был посвящен беготне по магазинам, докупил новых инструментов, еще приобрел древесины (ольха это нечтно. особенно правильно просушенная). Кстати мои поставщики тоже дремелем орудуют. У них взял адрес стоматологической торговой компании и затарился борами, которые имеют такое количество форм, что шарошки нервно курят. Да и расчитаны они на 150000 оборотов, что с моими 30000 делает их довольно долгоживущими.
В общем вечером был доволен как кот. Сидел жевал кальмаров с оливками, смотрел фильмы, и общался с интересными и милыми собеседниками. Жизнь прекрасна и пол-ня событий!.
Этот курс мне нравится).
PS: ах да, у меня теперь вот такой замечательный лайк.